(no subject)

[ksanka_bes]

Вчера только помянули на Форуме Павку Корчагина, а вечером по российскому телевидению прошла передача «Странная жизнь Николая Островского». Странностей там как-то и немного было. Можно ли считать странным, если в те времена человек пишет, что он из семьи рабочего, хотя его отец – потомственный военный и состоятельный человек. Тем более, что к моменту юности Николая он давно уже разорён и женат на бедной! В теперешние времена он забыл бы про нищую маму или сделал её дворянкой, или даже купчихой! Причём нынешние вовсе не рискуют будущностью и даже жизнью, а только для интересности врут! К чести Островского, он от отца не отрекался и связь какую-то поддерживал.
Далее.Он пишет, что образование у него низшее, а сам учился на одни пятёрки! Всё равно низшее – приходская школа! Больше учиться не довелось, пришлось работать.
Более странно – отсутсвие в бумагах доказательств, что он служил в Красной Армии! Хотя. Объяснения придумать можно. Нет такого, что он пишет, что служил, а бумаги не подтверждают! Сам не пишет, что служил. Это Павка, может, служил, а не он! Не обязан он совпадать со своим героем, что за чушь! Тогда автор Эммы Бовари – гермафродит!
Во-вторых, кто сказал, что в Красной Армии бумаги были в порядке? В-третьих, мог быть не в регулярных частях, в-четвёртых, и на это намекают, мог быть в каком-то особом отряде типа ЧК или будущего СМЕРШа .А письма об этом периоде своей девушке, как раз, писал человеческие: Содрогнулся от того, в чём пришлось участвовать. Так мой дедушка ушёл из ЧК, когда потребовалось расстреливать...
Странна только его тягчайшая болезнь, может, полученная в результате ранения, а может, врождённая. Но преодолевал он её в любом случае героически! Ежедневно, ежечасно – и годы! И много что ещё преодолевал, что остаётся за кадром. Нищету, тягчайший быт в коммуналке, бюрократию, потерю рукописи, утрату идеалов, отвергнутую любовь,( правда, с дружбой взамен).Что он - герой и достоин уважения – бесспорно! Занятно, что даже такой человек - готовый миф для Советской власти - всё равно был несовершенен, и надо было изымать документы и уничтожать мед карты.
Талант его литературный для меня очевиден. Да, он автор одной книги, вторая – слабая, надуманная...("Роман для горничных» - сказал мамин начальник когда-то) Но история знает такие примеры! Вот, Грибоедов, например! Тоже незачем читать что-то, кроме «Горе от ума»!Хотя ведь Грибоедов был образованный человек, и среда у него была приличная. А Островский начал читать уже больным, и за полгода, сказали, прочёл столько, сколько другой за 20 лет. Мне такой вариант очень понятен: сплав книжных впечатлений, собственной судьбы, виденного и пережитого и того, что он хотел внушить читателю. То, что он не мог отрабатывать на бумаге, а должен был снова и снова переживать в себе – может, это и составляет особенность этой книги, придаёт ей такую силу? Что даже то, что её «проходили» в школе, не отвратило от неё? Меня, по крайней мере, не отвратило .Впрочем, мы ещё и над «Оводом « плакали, а дочка моя там уже ничего не нашла для себя.

Comments

[tutbe.livejournal.com]

Новый режим - новые герои. А если таковых нет, то нужно создать из того что есть.
Помнится как в старых книгах из Пушкина, Грибоедова и остальных их современиков пытались сделать коммунистов или пред-коммунистов.
"Овод". Мне эта книжа оч нравилась, пока я не прочла романы Войнич о том что было до "Овода". У меня было такое ощущение, что меня выкупали в дерьме, смешали с грязью. "Овод" нравиться перестал.

[ksanka-bes.livejournal.com]

Ещё интереснее было не с авторами, а с их произведениями. Была такая трактовка Пушкинских "Египетских ночей", где Клеопатра была - декабристы, а ложе её - Сенатская площадь!Про Клеопатру - могу путать, но про её ложе - точно помню!Книги Войнич остальные у меня тоже расшатали любовь к Оводу, но чтоб так сказать, как ты: выкупали в дерьме, смешали с грязью - это нет! Для таких сильных выражениЙ не вижу причин.

[tutbe.livejournal.com]

После первого раза появилось чувство брезгливости. Думала что это просто совпадение, позже перечитала ещё раз, вот тогда почувствовала себя грязной (захотелось пойти в ванну и смыть с себя грязь). Отсюда и такое выражение (лёжа на диване трудно испачкаться ;)

Про Войнич и её книги

[ksanka-bes.livejournal.com]

Да я поняла,что ты хотела сказать. Я не поняла,что в книгах Войнич могло вызвать такое уж ощущение грязи!Упоминание самки Йеху?Не ребёнок же у священника?

Re: Про Войнич и её книги

[tutbe.livejournal.com]

Тон повествования. Если смотреть на сюжеты поотдельности, то всё нормально, но всё вместе оставляет трудно смываемые ощущения. А Овод после них стал казаться жалким.

Re: Про Войнич и её книги

[(Anonymous)]

Мне их всех(почти) было жалко. Сейчас бы уже сочувствие вызвали и его дядя с женой! Бедные обыватели!

Re: Про Войнич и её книги

[tutbe.livejournal.com]

Так и есть. Тогда они у меня вызывали чувство жалости смешанное с отвращением. Почему, сейчас уже трудно сказать, мне ж тогда было лет 12-13. О, чуть больше чем моей девочке. Дам я ей сейчас что-нибудь в этом духе, что она поймёт? А ничего не поймёт. Что есть печально.

Re: Про Войнич и её книги

[ksanka-bes.livejournal.com]

Что-нибудь она вообще читает, твоя девочка? На каком-нибудь языке?

Re: Про Войнич и её книги

[tutbe.livejournal.com]

В том-то и дело, что вообще не читает, и не любит читать, книжки только с картинками интересуют. На иврите читает с друдом, на русском просто по слогам. Запас слов маленький, т.е. он остался таким же с тех пор как я ушла. Отец у неё не русский забыл, а иврит до сих пор не выучил. Предыдущая мачеха, так вообще ни на русском ни на иврите не писала и не читала. Дома разговаривают на уровне "твоя моя пошла".
Плохо что у неё только одно желание: ничего не делать, т.е сидеть, пялиться в окно или возюкать куклу. Больше ничего не хочет.

Re: Про Войнич и её книги

[ksanka-bes.livejournal.com]

Да, это уж совсем.Очень может быть, что это всё, что ей разрешается дома. Чтоб беспорядок не разводила и не мешала.Кукла-то ладно, можно играть, выдумывать её жизнь - воображение развивает, можно наряды ей сочинять. Против кукол я ничего не имею.

Re: Про Войнич и её книги

[tutbe.livejournal.com]

Книг у них мало. А детских почти нет. Она их иногда берёт в библиотеке, но не часто. Дарить книги смысла не имеет, т.к. бабка всё равно всё забирает, так же как и вещи. А забирает она так: открывает шкаф и забирает у ребёнка даже не спрашивает.
У неё (ребёнка) 2 кумира: телевизор и полуграмотная училка в школе.
Попробую я подарить ей всякие лоскутки, мож хоть это не заберут.

[pechkin.livejournal.com]

Tak, pogodi, u tebja i deduwka 4ekist? Interesnye detali. 3to uzhe na rabo4uju dinastiju tjanet.

j о рабочей династии

[ksanka-bes.livejournal.com]

Дедушка - чекист с маминой стороны. В чекисты его послала партия, а вот большевиком он был был по убеждению. Когда его арестовали первый раз, его на допросе спросили о партийной принадлежности, он ответил: "Я с тринадцати лет работаю, к какой партии я могу принадлежать?" Это ещё была РСДРП, без (б)Рабочая династия на нём, как раз, оборвалась Он был-токарь краснодерёвщик , потом текстильщик,и жена его была белошвейка. Больше у нас никого с руками не было.Сейчас я открою пост о нём.(Так это называется? )